Aydın 2. İdare Mahkemesi, dosya kapsamında yaptığı değerlendirmede çevresel etki sürecinin, imar ve ruhsat işlemlerinden bağımsız ele alınamayacağını ortaya koydu. Mahkeme, proje alanına ilişkin planlama ve ruhsat süreçlerinde yaşanan iptalleri birlikte değerlendirerek, “ÇED Gerekli Değildir” kararının hukuki zeminini kaybettiği sonucuna vardı.

PLANLAMA VE RUHSAT DAYANAĞI ORTADAN KALKTI

Mahkeme kararında; bilirkişi raporları ile birlikte Aydın Büyükşehir Belediyesi Meclisi’nin 1/5000 ölçekli nazım imar planını iptal eden kararı ve Kuşadası Belediye Meclisi’nin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile yapı ruhsatına ilişkin iptal işlemleri dikkate alındı. Bu idari işlemlerin geçerliliğini yitirmesiyle birlikte, proje için verilen çevresel etki değerlendirmesi kararının da hukuka aykırı hale geldiği vurgulandı.

Dosyada yer alan teknik incelemelerde, Adagöl alanının kent içindeki konumu, doğal yapısı ve çevresel özellikleri de değerlendirilerek, projenin mevcut haliyle bütüncül bir çevresel etki sürecinden geçirilmediği kanaatine varıldı. Mahkeme, bu durumun çevre mevzuatıyla bağdaşmadığına hükmetti.

KARARIN ARDINDAN GÖZLER KUŞADASI BELEDİYESİ’NDE

Mahkemenin iptal kararıyla birlikte Adagöl’e ilişkin süreç yeni bir aşamaya girdi. İmar planları ve yapı ruhsatlarına yönelik daha önce alınan iptal kararlarının ardından, çevresel etki değerlendirmesine ilişkin bu son karar, sahadaki uygulamaların da yeniden ele alınmasını gündeme taşıdı.

BU HABER VİDEOLUDUR

https://www.instagram.com/reel/DThc8L6DICj/?igsh=N2RvdTNtd3kzcHNz