Ada Güncel Haber

Soruşturmanın Geçmişi ve Gözaltı Süreci

​İstanbul merkezli 3 ilde yürütülen rüşvet ve irtikap soruşturması kapsamında, 13 Mart 2026 tarihinde eş zamanlı operasyonlar düzenlenmişti. Operasyonlar neticesinde; Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel İstanbul’da; Kuşadası Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Ahmet Taşkan, Yapı ve Kontrol Müdürü Mustafa Burak Gündeş, iş adamı Hüseyin Kabasakal ve Ferdi Zenginoğlu Aydın’da; şehir planlamacısı Meral Celep ise İzmir’de gözaltına alınmıştı.

​İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklama talebiyle sevk edilen şüphelilerden Ahmet Taşkan hariç tüm isimler, 16 Mart 2026 tarihinde mahkeme kararıyla tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

​Mahkemeden İkinci Kez Devam Kararı

​Soruşturma süreci devam ederken, şüphelilerin tutukluluk durumları İstanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği tarafından yeniden incelemeye alındı. Savcılığın tutukluluğun devamı yönündeki talebini ve dosyadaki mevcut delilleri değerlendiren hakimlik, Ömer Günel hakkında ikinci kez "tutukluluk halinin devamı" yönünde karar verdi. İmar yolsuzluğu, rüşvet ve irtikap iddialarını içeren soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından derinleştirilerek sürdürüldüğü bildirildi.

​Tutuklama Gerekçeleri Neler?

​16 Mart 2026 tarihli ilk sorgu zaptında yer alan ve hukuki geçerliliğini koruyan tutuklama gerekçelerinde şu ifadeler öne çıkıyor:

• ​Müşteki Beyanları: Dosyada yer alan müştekiler A.A.B., S.A., S.K., H.Y. ve L.E.’nin konu hakkındaki ifadeleri,
• ​MASAK Raporu ve Finansal Hareketler: Ömer Günel’in özellikle 2023 yılı ve sonrasında gerçekleştirdiği, kaynağı belirsiz, yüksek tutarlı ve sık tekrarlanan para yatırma işlemlerine dair Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporu,
• ​Kuvvetli Suç Şüphesi: Atılı suçların işlendiğine dair somut ve kuvvetli delillerin bulunması,
• ​Delilleri Karartma ve Baskı Riski: Şüphelilerin kaçma ihtimali, delilleri yok etme veya gizleme şüphesi ile müşteki, tanık ve diğer kişiler üzerinde baskı kurma girişiminde bulunabileceğine dair kuvvetli şüphelerin varlığı.

​Mahkeme, bu gerekçeler doğrultusunda adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağına hükmederek tutukluluk halinin sürdürülmesine karar verdi.