Paylaşımda, Özlem Çerçioğlu’nun aile fertlerinin gözaltına alındığı ileri sürülürken, buna paralel olarak “Çerçioğlu medyası ve trolleri sustu” ifadelerine yer verildi. Ancak bugün itibarıyla söz konusu gözaltı iddialarına ilişkin resmi makamlarca yapılmış herhangi bir doğrulama bulunmuyor.
Bu durum, kamuoyunda başka bir tartışmayı beraberinde getirdi:

Doğrulanmamış bir iddianın, kesinlik hissi uyandıracak bir üslupla paylaşılması ve buna siyasi yaftalar eklenmesi, gazetecilik faaliyeti midir, yoksa açık bir itibar zedeleme girişimi mi?

İDDİA MI, İFTİRA MI?

Hukuk sisteminde masumiyet karinesi esastır. Resmi teyit olmadan, adli makamlarca açıklama yapılmadan, bir kişinin ailesi üzerinden kamuoyunda suç algısı oluşturacak paylaşımlar yapılması; yalnızca siyasi değil hukuki sonuçlar da doğurabilecek niteliktedir.

Kamuoyunda dile getirilen görüşler, söz konusu paylaşımın eleştiri sınırını aşarak itham boyutuna ulaştığı yönünde. Özellikle “trol” ifadesiyle geniş bir kesimin hedef alınması, tartışmayı bilgi zemini yerine polemik zeminine çekiyor.

Bir başkasına “trol” demek kolaydır. Ancak aynı itham size yöneltildiğinde vereceğiniz cevap, kullandığınız dilin sağlamlığını da ortaya koyar.

SESSİZLİK ÜZERİNDEN ALGı OLUŞTURMA

Paylaşımda, aile fertlerinden açıklama gelmemesi bir ima unsuru olarak sunuluyor. Oysa hukuk düzeninde ispat yükümlülüğü iddia sahibine aittir. Her sosyal medya iddiasına anında cevap verilmemesi, o iddianın doğru olduğu anlamına gelmez.

Aksine; doğrulanmamış bir bilgiyi kesinlik havasında sunmak, kamuoyunda bilinçli bir algı oluşturma çabası olarak değerlendirilebilir.

SİYASİ REKABET BAŞKA, KİŞİSEL İTİBAR BAŞKA

Siyaset elbette eleştirilir. Belediyenin icraatları sorgulanır. Kamu kaynaklarının kullanımı denetlenir. Ancak doğrulanmamış iddialar üzerinden bir belediye başkanının ailesini hedef almak, siyasi rekabetin ötesine geçer.
Bugün itibarıyla resmi makamlarca teyit edilmiş herhangi bir gözaltı bilgisi bulunmamaktadır. Bu tablo ortadayken, kesin hüküm diliyle yapılan paylaşımlar kamu vicdanında soru işareti yaratmaktadır.

Aydın kamuoyu şunu da bilmektedir: Bir siyasetçiyi eleştirmek başka, hakkında doğrulanmamış ithamları gerçek gibi servis etmek başkadır. Eğer ortada somut bir delil ve resmi açıklama yoksa, yapılan yayınlar haber niteliği taşımaz; aksine bir kişiyi ve ailesini zan altında bırakma sonucunu doğurur.

Bu nedenle, doğruluğu teyit edilmemiş iddialar üzerinden Özlem Çerçioğlu’nu hedef alan paylaşımların, siyasi tartışma sınırını aşarak haksız bir itibar zedelenmesine yol açtığı değerlendirilmektedir. Hukuk devleti ilkesine bağlılık, kişisel hak ve onurun korunmasını da gerektirir.

Eleştiri yapılabilir; ancak bir belediye başkanını ve ailesini, resmi dayanak olmadan kamuoyu önünde suçlu gibi göstermek ne gazetecilikle ne de vicdanla bağdaşır.